О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Мугиновой Р.М.,
Фомина Ю.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Абдрахманова Т.Э. на постановление Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы осужденного Абдрахманова Т.Э., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя прокуратуры, за неприемлемостью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Леонтьева С.А. мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абдрахманов с учетом последующих изменений осужден приговором Хайбуллинского районного суда РБ от 24 июля 2006 года по ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Абдрахманов обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ действия следователя прокуратуры Валикова М.С., которые выразились в том, что он не ознакомил его с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы. По этим основаниям он, Абдрахманов, был лишен возможности поставить перед экспертом дополнительные вопросы, ходатайствовать о проведении экспертизы в ином экспертном учреждении, заявить отвод эксперту.
Судом отказано в принятии жалобы.
В кассационной жалобе Абдрахманов просит отменить постановление суда, указывая те же доводы, которые указаны в жалобе в суд. Кроме того, указывает, что в судебном заседании протоколы, вынесенные в порядке ст. 195 УПК РФ, не исследовались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Как правильно установлено судом первой инстанции, в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию решения и действия (бездействие) должностных лиц на стадии предварительного расследования.
По настоящему уголовному делу установлено, что на момент подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ предварительное расследование в отношении Абдрахманова закончено, по делу вынесен приговор, который вступил в законную силу.
Абдрахманов обжалует действия следователя, которые выразились в том, что он не ознакомил его с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, чем существенно ущемлены его права на защиту.
Таким образом, Абдрахманов оспаривает допустимость доказательств по его уголовному делу. Оспаривает допустимость доказательств Абдрахманов и в кассационной жалобе.
По этим основаниям приговор может быть обжалован только в порядке надзора в соответствии с Главой 48 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года по жалобе Абдрахманова Т.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
С П Р А В К А:
судья Хасанова С.З.
дело № 22 - 13330 / 2010 года