Кассационное определение
г. Уфа 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Фарахутдинова Ф.А.
судей Латыпова Л.А., Щербакова С.А.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Нуртдинова И.М. на постановление Салаватского городского суда РБ от 23 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Нуртдинова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законом и смягчении наказания – отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного, адвокатов Черновского В.В., Зайнуллина А.Р. в защиту интересов Нуртдинова И.М., мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
отбывая наказание в местах лишения свободы, Нуртдинов обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 12 декабря 2005 года, 26 декабря 2005 года, 13 марта 2008 года в соответствии с действующим уголовным законом. При этом, Нуртдинов просил применить ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года и ст. 10 УК РФ.
Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. « И, К » УК РФ в вышеуказанных приговорах не установлено. Следовательно, требования ст. 62 ч. 1 УК РФ на Нуртдинова распространены быть не могут.
В кассационных жалобах Нуртдинов просит отменить постановление, т.к. суд не в полной мере реализовал его право на внесение в приговора соответствующих изменений. Указывает, что в приговоре от 12 декабря 2005 года должна была быть зафиксирована его явка с повинной, но в Бураевском районном суде РБ не посчитали нужным признать этот факт. Полагает, что эту ошибку мог исправить и Салаватский городской суд РБ путём внесения изменений в приговор от 12 декабря 2005 года. Ссылается, что после 12 декабря 2005 года все судебные решения только усугубляли его положение. По приговору от 26 декабря 2005 года вид исправительного учреждения ему был определён общий, а не строгий, как это указано в постановлении от 23 августа 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что законных оснований для смягчения положения Нуртдинова не имеется, поскольку в приговорах от 2005 и 2008 годов не установлено обстоятельств, которые позволяли бы Салаватскому городскому суду РБ каким – либо образом смягчить положение Нуртдинова. Самостоятельный поиск и установление таких обстоятельств не входит в компетенцию этого суда. Такое право Нуртдинова может быть реализовано в ином порядке, зафиксированном в главе 48 УПК РФ. Вместе с тем, следует согласиться с доводами Нуртдинова о том, что суд допустил техническую ошибку при указании вида режима исправительной колонии-строгий, вместо правильного-общий. Однако, эта ошибка не повлияла на правильность принятого 23 августа 2010 года решения.
Нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2010 года в отношении осужденного Нуртдинова И.М. изменить, в описательно-мотивировочной части постановления указать, что Нуртдинову И.М. по приговору от 26 декабря 2005 года наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
В остальной части то же постановление в отношении Нуртдинова И.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Масягутов А.М.
дело Верховного суда РБ №