О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Крылова В.М.,
Денисова О.И.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Хайруллина Р.Р. на постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 16 августа 2010 года, которым
отказано в приведении в соответствии с федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23 июля 2008 года в отношении Хайруллина Р.Р..
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Леонтьева С.А. объяснение осужденного Хайруллина Р.Р. и его защитника Сафина Б.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23 июля 2008 года Хайруллин осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 28 апреля 2010 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 14 дней заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства.
Хайруллин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и о приведении его в соответствии с федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ со снижением наказания.
Постановлением суда принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе Хайруллин просит постановление суда отменить. Указывает, что он просил применить закон № 141-ФЗ, а не № 377-ФЗ, как указал суд. По приговору суда установлено наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии со ст. 10 УК РФ является основанием для улучшения его положения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 397 УПК РФ, решается судом.
По ходатайству Хайруллина суд принял решение о его участии в судебном заседании (л.д.8).
Хайруллин не был этапирован на судебное заседание, в связи с чем адвокат просил отложить судебное рассмотрение, с чем согласился прокурор (л.д. 12).
Однако суд постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии Хайруллина, чем нарушил его право на защиту.
При таких обстоятельствах, когда суд принял решение об участии осужденного в судебном рассмотрении дела, но провел судебное заседание в его отсутствии, постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, рассмотреть ходатайство осужденного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2010 года в отношении Хайруллина Р.Р. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
С П Р А В К А:
судья Галяутдинов Р.Р.
дело № 22 - 13142 / 2010 года