К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей коллегии Крылова В.М., Тулубаевой Ф.М.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Крикуна В.Г. в защиту интересов Ш.. на постановление судьи Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2010 года о прекращении производства по жалобе Ш. о признании незаконными и недействительными действий следователя Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ В. по расследованию дел не своей подследственности и письма прокуратуры РБ № 15-69-2009 от 31.08.09 г.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, объяснение адвоката Крикуна В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности судебного решения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст.280 УК РФ должны расследоваться следователями УФСБ. Прокуратура РБ считает действия Следственного Управления по РБ законными, хотя по передаче уголовного дела УФСБ России по РБ от следователей Следственного Управления в деле нет ни одного документа. В настоящее время следствием Ш. предъявлены дополнительные обвинения с целью скрыть нарушения УПК РФ и произвол при расследовании настоящего уголовного дела.
Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 24 сентября 2010 года производство по жалобе Ш. прекращено, поскольку в настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе адвокат просит признать постановление суда незаконным. Указывает, что приняв решение о прекращении производства по жалобе, суд не принял решения о направлении жалобы тому должностному лицу, которое вправе рассматривать эту жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение адвоката Крикун В.Г., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ судом. При этом, условием судебного рассмотрения жалобы является вынесение постановления дознавателем, следователем, прокурором об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В связи с тем, что в порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются жалобы на действия должностных лиц только на стадии досудебного производства, по настоящему делу суд, установив, что уголовное дело в отношении Ш.. уже находится на стадии судебного производства, обоснованно прекратил производство по жалобе.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о невозможности передачи материалов по жалобе судье, рассматривающему уголовное дело по существу, поскольку, по мнению суда, такое решение не предусмотрено ст. 125 УПК РФ.
Судебная коллегия отмечает, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ по настоящему делу подана своевременно в период предварительного расследования, она более года находилась в производстве суда. Поэтому у суда в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки была возможность передать материалы по жалобе в суд, рассматривающий уголовное дело по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2010 года о прекращении производства по жалобе Ш.. изменить – дополнить указанием о передаче материалов по жалобе Ш.. в суд, рассматривающий уголовное дело по существу, для приобщения к материалам дела и принятия предусмотренного законом решения.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегиип/п
Справка:
Судья- Гильманов А.А.
Дело 22К-13293/10