К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 9 ноября 2006 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Крылова В.М.,
Денисова О.И.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Исмаева Р.Т. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2010 года, которым
Исмаев Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ ранее судимый:
1) 20 апреля 1999 года (с учетом последующих изменений) по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 2 февраля 2007 года;
2) 4 декабря 2007 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 12 марта 2009 года,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Леонтьева С.А., объяснение осужденного Исмаева Р.Т. и его защитника Лялиной Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Исмаев признан виновным в открытом хищении имущества К. стоимость. 1200 рублей с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление совершено 19 апреля 2010 года в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Исмаев виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе Исмаев просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 64 УК РФ. В дополнительной жалобе Исмаев просит освободить его от наказания по состоянию здоровья.
Имеется возражение государственного обвинителя Кучуры С.В., в котором ставится вопрос об оставлении приговора без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Исмаев виновным себя признал полностью, по его ходатайству, заявленному совместно с адвокатом Янгировым Р.Ф. при ознакомлении с материалами уголовного дела, и совместно с адвокатом Давлетовым Р.Б. в подготовительной части судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом Исмаев пояснил, что консультация адвоката им получена, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.
По этим основаниям доводы жалобы Исмаева о недоказанности применения насилия и о размере причиненного ущерба в настоящем судебном заседании рассмотрены быть не могут.
Действиям Исмаева дана верная правовая оценка.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано органами дознания полно, всесторонне и объективно, рассмотрено судом с соблюдением требований Главы 40 УПК РФ.
Не может Судебная коллегия согласиться с доводами кассационной жалобы о применении в отношении осужденного ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Те обстоятельства, на которые указано в жалобе, судом при назначении наказания учтены.
Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не усматривает.
Что касается вопроса об освобождении Исмаева от наказания по состоянию здоровья, то эти вопросы разрешаются судом по месту отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2010 года в отношении Исмаева Р.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
С П Р А В К А:
судья Шайхлисламова Р.У.
дело № 22 – 13155 / 2010 года