Кассационное определение
г. Уфа 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Фарахутдинова Ф.А.
судей Латыпова Л.А., Щербакова С.А.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г.. на постановление Салаватского городского суда РБ от 23 сентября 2010 года, которым в отношении обвиняемого Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего на 8 месяцев, т.е. до 27 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения обвиняемого, адвоката Биглову Р.Р. в защиту интересов Г.., мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ.
Постановлением от 28 марта 2010 года мера пресечения Г.. избрана в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по этому уголовному делу был установлен до 27 ноября 2010 года.
По ходатайству следственных органов срок содержания Г. продлён до 27 ноября 2010 года. При этом суд исходил из того, что по делу необходимо выполнить ряд следственных мероприятий с обязательным участием Г. и других проходящих по делу лиц, ознакомить участников процесса с результатами фоноскопических экспертиз. Принято судом во внимание и то, что Г. состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом – наркомания, ранее привлекался к уголовной ответственности.
В кассационных жалобах Г.. просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что его супруга имеет серьёзное заболевание, он имеет мать инвалида 3 группы, несовершеннолетних детей. Полагает, что следственные действия, которые проводит следователь, касаются других лиц, к которым он (Г. ) не имеет никакого отношения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как правильно зафиксировано судом, обстоятельства, послужившие основанием для заключения Г. под стражу, не изменились. Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и находясь на свободе может иметь возможность скрыться от следственных органов и тем самым затруднить своевременный доступ к правосудию другим фигурантам этого уголовного дела. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда от 23 сентября 2010 года – не допущено. Согласно представленным медицинским данным, Г. страдает опийной наркоманией с 2000 года. Объективных данных, подтверждающих факт того, что на иждивении Г. имеются дети, больная супруга и мать – инвалид – в представленных материалах не имеется. Мера пресечения продлена правильно, на строго определённый судом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2010 года в отношении обвиняемого Г. оставить без изменения, кассационные жалобы Г.. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Сергеева Т.М.
дело Верховного суда РБ №