Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в рассмотрении кассационной жалобы оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 11 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.

при ведении протокола помощником судьи Гизатуллиной Д.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу Лазарева А.Е. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства

осужденного Лазарева А.Е. об участии в рассмотрении кассационной жалобы

отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 августа 2010 года Лазареву отказано в принятии жалобы на бездействие прокурора Октябрьского района г. Уфы.

Данное постановление Лазарев обжаловал в суд кассационной инстанции. Одновременно Лазарев заявил ходатайство об участии при рассмотрении его жалобы в суде кассационной инстанции.

Постановлением судьи от 15 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства об участии в рассмотрении кассационной жалобы осужденному Лазареву отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года постановление судьи от 24 августа 2010 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лазарев просит постановление судьи от 15 сентября 2010 года отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд первой инстанции взял на себя функции суда кассационной инстанции, нарушил требования ч.3 ст.376 УПК РФ и принял решение по его ходатайству об участии при рассмотрении кассационной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, 24 августа 2010 года судьей было отказано в принятии жалобы Лазарева в порядке ст. 125 УПК РФ, т.е. судебное заседание по его жалобе не проводилось, и участие его при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Кроме того, в постановлении судья указал, что при необходимости решение об участии Лазарева в рассмотрении кассационной жалобы может быть принято судом кассационной инстанции.

В кассационном определении от 7 октября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ указала, что оснований для участия Лазарева в суде кассационной инстанции не имеется, поскольку в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ судом первой инстанции было отказано, жалоба содержит все доводы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 сентября 2010 года в отношении Лазарева А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п, п/п

Справка: Дело № 22-13308.

Судья Усик И.М.