г. Уфа. 11 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Валиева Р.Р. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 16 сентября 2010 года, которым
Валиеву Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 26 декабря 2002 года к лишению свободы по ст.70 УК РФ окончательно на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 26 декабря 2002 года, конец срока 25 декабря 2012 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Кархалева Н.Н.., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Валиеву неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Валиев просит постановление отменить. Указывает, он вину признал и в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания нарушений не допускал и взысканий не имеет, имеет 15 поощрений, отбыл 2/ 3 срока назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Щербинин Н.А. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;
тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;
особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.
Других условий для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания уголовный закон не содержит.
Как следует из представленных материалов, Валиев осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного срока наказания, имеет 15 поощрений, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, трудоустроен.
Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при этом сославшись лишь на не предусмотренное законом основания – отношение к работе, замечания по качеству работы, слабое реагирование на мероприятия воспитательного характера, отсутствие реальной самооценки, отрицание необходимости самовоспитания, неустойчивое поведение.
Мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены осужденному Валиеву неотбытой части наказания более мягким видом наказания не основано на данных о поведении осужденного за весь период нахождения его в исправительном учреждении.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 16 сентября 2010 года в отношении Валиева Р.Р. отменить, ходатайство осужденного направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка: Дело № 22-13389.
Судья Байрашев А.Р.