обжаловано постановление Салаватского городского суда РБ от 30 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.

при секретаре Гизатуллиной Д.У.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Зиетова М.Т. и его адвоката Бадалбаева А.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 30 августа 2010 года, которым осужденному

Зиетову М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснение адвоката Низамова И.Н. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Зиетов М.Т. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл 2/3 срока наказания, взысканий нет, принимает активное участие в культурно массовых мероприятиях, имеет ряд поощрений, в совершенном деянии искренне раскаивается, исков нет, поддерживает отношения с родственниками, имеет положительные взгляды и планы на дальнейшую жизнь.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, 3 взыскания Зиетова, считает, что для его исправления требуется дальнейшее отбывание наказания в исправительном учреждении.

В кассационной жалобе адвокат Бадалбаев просит отменить постановление, так как выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел мнение администрации исправительного учреждения считавшей целесообразным условно-досрочное освобождение. Взыскания осужденным были получены в следственном изоляторе до вынесения приговора, когда еще Зиетов не отбывал наказание.

В кассационной жалобе осужденный Зиетов просит постановление суда отменить, указывает, что суд, в нарушение требований закона, отказывая в условно досрочном освобождении, ссылается на полученные им до вступления приговора в законную силу 3 взыскания. Ссылка суда на то, что вину он признал лишь в период отбывания наказания, так же является не основанной на законе.

Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В нарушение требований ст.117 ч.8 УИК РФ и абз. 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды отказал в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом.

Суд обосновал отказ в условно-досрочном освобождении тем, что Зиетов за период отбывания наказания допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено 3 взыскания.

Однако в соответствии с абз. 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом. Поскольку в силу ст.7 ч.4 УПК РФ суд надлежаще не обосновал отказ в условно-досрочном освобождении Зиетову, а выводы суда о наличии взысканий не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Такие нарушения УПК РФ являются существенными, потому постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.1-2, 380 п.1 и 381 ч.1 УПК РФ.

При новом рассмотрении необходимо тщательно исследовать материалы, проверить доводы ходатайства, а так же содержащиеся в кассационной жалобе, надлежаще мотивировать судебные решения, строго соблюдая УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Салаватского городского суда РБ от 30 августа 2010 года в отношении Зиетова М.Т. отменить, кассационные жалобы удовлетворить, ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи

...

...6