К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стрельникова С.С. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 31 августа 2010 года, которым осужденному
Стрельникову С.С., ДД.ММ.ГГГГ
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Стрельников С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что за время отбывания наказания имеет 4 поощрения, 1 взыскание, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет положительные планы на будущее.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что осужденный характеризуется отрицательно, своё исправление не доказал, на путь исправления не встал и для его исправления требуется дальнейшее отбывание наказания в исправительном учреждении.
В кассационной жалобе осужденный Стрельников С.С. просит отменить постановление, так как немотивированно. Указывает, что суд необоснованно сослался на 1 взыскание, так как оно не может служить препятствием в условно-досрочном освобождении. Кроме того, считает, что суд не в полной мере оценил те обстоятельства, что он имеет 4 поощрения, характеризуется исключительно положительно, положительно реагирует на воспитательное воздействие сотрудников учреждения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, в места лишения свободы создал семью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом верно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Как видно из представленных материалов, Стрельников действительно имеет 4 поощрения, но и допускал нарушение установленного порядка, за что 15 июля 2010 года водворен в штрафной изолятор на 5 суток, это взыскание не снято и не погашено, потому довод кассационной жалобы, что Стрельников С.С. характеризуется исключительно положительно, не соответствует действительности. Согласно характеристики, с целью стимулирования правопослушного поведения Стрельникову С.С. объявлялись поощрения, однако он не оправдал доверия, по заключению администрации его условно-досрочное освобождение нецелесообразно. А в силу абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, подлежит учету судом при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 31 августа 2010 года в отношении Стрельникова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...9