обжаловано постановление Мелеузовского районного суда от 31 августа 2010 года, которым отказно в удовлетворении ходатайства Стрельникова С.С. об условно-досрочном освобождении



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.

при секретаре Гизатуллиной Д.У.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стрельникова С.С. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 31 августа 2010 года, которым осужденному

Стрельникову С.С., ДД.ММ.ГГГГ

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Стрельников С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что за время отбывания наказания имеет 4 поощрения, 1 взыскание, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет положительные планы на будущее.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что осужденный характеризуется отрицательно, своё исправление не доказал, на путь исправления не встал и для его исправления требуется дальнейшее отбывание наказания в исправительном учреждении.

В кассационной жалобе осужденный Стрельников С.С. просит отменить постановление, так как немотивированно. Указывает, что суд необоснованно сослался на 1 взыскание, так как оно не может служить препятствием в условно-досрочном освобождении. Кроме того, считает, что суд не в полной мере оценил те обстоятельства, что он имеет 4 поощрения, характеризуется исключительно положительно, положительно реагирует на воспитательное воздействие сотрудников учреждения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, в места лишения свободы создал семью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом верно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Как видно из представленных материалов, Стрельников действительно имеет 4 поощрения, но и допускал нарушение установленного порядка, за что 15 июля 2010 года водворен в штрафной изолятор на 5 суток, это взыскание не снято и не погашено, потому довод кассационной жалобы, что Стрельников С.С. характеризуется исключительно положительно, не соответствует действительности. Согласно характеристики, с целью стимулирования правопослушного поведения Стрельникову С.С. объявлялись поощрения, однако он не оправдал доверия, по заключению администрации его условно-досрочное освобождение нецелесообразно. А в силу абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, подлежит учету судом при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 31 августа 2010 года в отношении Стрельникова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...9