КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Иткулова М.А.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Д.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Каримова А.Н., поддержавшего кассационное представление, объяснение адвоката Дмитриева Ю.П. о законности постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д. обвинялся в убийстве И. в состоянии аффекта при обстоятельствах указанных в постановлении, которым уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением сторон.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, указав, что прекращение уголовного дела является не обязанностью, а правом суда, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Д. загладил вред представителю потерпевшего.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, Д. обвинялся в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, представитель потерпевшего просила прекратить уголовное дело за примирением. Поэтому судебная коллегия считает, что решение суда о прекращении уголовного дела в отношении Д. в связи с примирением сторон, соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ.
Указанные прокурором обстоятельства, не являются препятствием для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Кроме того, в судебном заседании представитель потерпевшего – И., вопреки доводам кассационного представления, показала о возмещении ущерба и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением. Оснований не доверять заявлению представителя потерпевшего, не имеется.
В связи с чем, вывод суда о прекращении уголовного дела в отношении Д., является обоснованным.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационного представления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2010 г. в отношении Д. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п
№