постановление Октябрьского городского суда РБ от 23.09.10г. оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 9 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Иткулова М.А.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Д.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Каримова А.Н., поддержавшего кассационное представление, объяснение адвоката Дмитриева Ю.П. о законности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д. обвинялся в убийстве И. в состоянии аффекта при обстоятельствах указанных в постановлении, которым уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением сторон.

В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, указав, что прекращение уголовного дела является не обязанностью, а правом суда, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Д. загладил вред представителю потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Д. обвинялся в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, представитель потерпевшего просила прекратить уголовное дело за примирением. Поэтому судебная коллегия считает, что решение суда о прекращении уголовного дела в отношении Д. в связи с примирением сторон, соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ.

Указанные прокурором обстоятельства, не являются препятствием для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Кроме того, в судебном заседании представитель потерпевшего – И., вопреки доводам кассационного представления, показала о возмещении ущерба и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением. Оснований не доверять заявлению представителя потерпевшего, не имеется.

В связи с чем, вывод суда о прекращении уголовного дела в отношении Д., является обоснованным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационного представления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2010 г. в отношении Д. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п