КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Иткулова М.А.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Валеева Е.Г. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2010 г., которым по жалобе Б. и К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, действия следователя признаны незаконными.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. и К. обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, в том числе следователя А., которые, приняв сообщение о преступлении, мер к проведению проверки не приняли.
Постановлением суда действия ст.следователя А. по проверке указанного сообщения о преступлении признаны незаконными с возложением на него обязанности устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, указав, что в судебном заседании установлено, что 17.09.2010 г. заместителем руководителя Мелеузовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Д. отменено постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, материалы направлены следователю для производства дополнительной проверки, т.е. фактически жалоба заявителя К. по тем же доводам уже была удовлетворена заместителем руководителя следственного органа и не требовала судебной оценки, производство по жалобе подлежало прекращению.
В возражении на кассационное представление Б. указал о законности постановления суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, производство по жалобе прекращению.
В соответствии с разъяснением постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Судом установлено, что постановлением ст. следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ А. отказано в возбуждении уголовного дела по факту обращения Б. и К.
Вместе с тем, суд оставил без должного внимания тот факт, что указанное постановление следователя отменено заместителем руководителя Мелеузовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Д. от 17.09.2010 г. в связи с неполнотой проведенной проверки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент разрешения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствовал предмет ее рассмотрения, постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2010 г. о признании незаконными действий старшего следователя А., отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий п/п Судьи п/п
Справка: № №