О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Крылова В.М.,
Денисова О.И.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора г. Стерлитамака Леденевой Т.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2010 года, которым
жалоба потерпевшего И. на постановление ст. дознавателя ОД УВД по г. Стерлитамаку Н. от 14 июля 2010 года о приостановлении расследования по делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, удовлетворена. Постановление признано незаконным и необоснованным, возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Леонтьева С.А. мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
5 февраля 2010 года по заявлению И. и других было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
14 июля 2010 года ст. дознавателем Н. вынесено постановление о приостановлении расследования по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Потерпевший И. обжаловал постановление от 14 июля 2010 года в суд в порядке ст. 125 УПК РФ и суд принял указанное выше решение.
В кассационном представлении ставиться вопрос об отмене постановления суда. Указывается, что решение дознавателя является законным и обоснованным. Им предприняты все необходимые меры для установления виновных лиц, по из местам жительства направлены ориентировки, следственные действия, которые возможны в отсутствие подозреваемых (обвиняемых) выполнены в полном объеме.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Выводы суда о необоснованности и незаконности постановления о приостановлении предварительного расследования основаны на исследованных в судебном заседании материалах приостановленного уголовного дела.
Действительно, из материалов уголовного дела видно, что органами дознания не было проведено никаких мероприятий по установлению и привлечению к ответственности виновных лиц, хотя в деле имеются данные о лицах, которые причинили телесные повреждения И. и другим потерпевшим.
Более того, имеются протоколы допросов указанных выше лиц, в которых они не отрицают причинение И. и другим лицам телесных повреждений, однако никакой оценки их действиям органами дознания не дано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2010 года по жалобе И. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
С П Р А В К А:
Судья Романова Н.В.
дело № 22 - 13328/ 2010 года