постановление Белорецкого городского суда РБ от 20.09.10г. оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 2 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Ракипова Х.Г.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2010 года, которым в удовлетворении его жалобы о признании незаконным бездействия следователя отказано.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления суда, объяснение адвоката Лялиной Н.Е., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СО при УВД по Белорецкому району и г. Белорецк по его ходатайству о признании потерпевшим по уголовному делу.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе С. просит отменить постановление суда, указав, что имеются основания для признания действий следователя незаконным, в судебном заседании установлено, что постановление о признании его потерпевшим по уголовному делу, он не получал, равно как и постановление о прекращении уголовного дела; следователем ограничены его права и возможность обжалования данных решений; суд заинтересован в исходе дела, т.к. ранее судья участвовала в рассмотрении материалов дела по его жалобам, ходатайство об отводе необоснованно отклонено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья дает оценку действиям органов дознания, предварительного следствия и прокурора с точки зрения соответствия этих действий нормам уголовно-процессуального закона.

Данное требование закона судом выполнено. Суд с учетом представленных материалов рассмотрел жалобу С., исследовал его доводы, дал им надлежащую оценку и принял законное решение.

Так, в судебном заседании исследовалось уголовное дело в отношении Сем., из которого следует, что постановлением от 10 сентября 2009 г. С. признан потерпевшим по данному уголовному делу, о чем ему было объявлено 10 сентября 2009 г. с разъяснением его прав, предусмотренных УПК РФ, и вручением ему копия указанного постановления.

Также из материалов дела следует, что 24 сентября 2009 г. уголовное дело в отношении М. и Сем. прекращено по заявлению С..

При таких обстоятельствах, доводы С. о том, что он не получал постановления о признании потерпевшим, опровергаются материалами дела, о чем суд обоснованно указал в своем постановлении и привел тому убедительные мотивы.

Таким образом, вывод суда об отсутствии нарушений закона со стороны органа предварительного следствия, является обоснованным. В связи с чем, судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленного С. ходатайства.

Каких-либо объективных данных о заинтересованности судьи в исходе дела, материалах дела не содержится.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2010 года по жалобе С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п