КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сабирова С.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 3 августа 2010 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 24 августа 2007 г. Сабиров осужден по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 09.06.2007 г., окончание срока – 08.04.2011 г.
Осужденный Сабиров обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Сабиров выразив несогласие с постановлением, указал, что суд не учел мнение администрации исправительного учреждения, он положительно характеризуется, доказывает свое исправление, характер нарушений не относятся к категории злостных нарушений, которые погашены; им отбыто более ? срока наказания, выводы суда не основаны на законе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как видно из представленных суду материалов, Сабиров период отбывания наказания в 2008 году был подвергнут 3 взысканиям, которые погашены, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение; вину признал, в содеянном раскаивается; активно участвует в воспитательных мероприятиях, относится к группе осужденных положительной направленности, оказывает позитивную помощь и поддержку другим осужденным, на меры воспитательного характера реагирует правильно; связь с родственниками поддерживает; отбыл установленный законом срок, при котором возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Администрация исправительного учреждения характеризует Сабирова с положительной стороны и считает целесообразным произвести ему замену неотбытой части наказания исправительными работами.
Указанные обстоятельства нашли отражение в постановлении суда, однако, надлежащая оценка им не дана.
В обоснование отказа в удовлетворении ходатайства суд сослался на имевшиеся у Сабирова взыскания, которые на момент рассмотрения ходатайства погашены, указав также о предыдущей судимости.
Вместе с тем, действующее законодательство не относит указанные судом обстоятельства к основаниям, препятствующим применению условно-досрочного освобождения.
В связи с чем, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, учесть вышеизложенное, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 августа 2010 г. в отношении Сабирова С.Н. отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№