КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдулиной Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скакова С.Е. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 августа 2010 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х, о законности постановления, объяснения адвоката Кузнецовой Н.В. и Скакова С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 23.07.1998 г. Скаков был осужден по п.п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от наказания 18.08.2000 г. на основании п. 7 Постановления ГД ФС РФ об амнистии от 28.05.2000 г.
Приговором суда от 23.06.2003 г. Скаков осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Скаков обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральными Законами РФ от 08.12.2003 г. и 29.06.2009 г.
Постановлением суда указанное ходатайство частично удовлетворено: по приговору суда от 23.07.1998 г. действия Скакова переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г.), исключен квалифицирующий признак неоднократности; по приговору суда от 23.06.2003 г. из словосочетания «особо опасный рецидив» исключены слова «особо опасный», изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий, наказание снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, а в остальной части приговора оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Скаков просит изменить постановление, указав, что
от наказания, назначенного по приговору от 23.07.1998 г. он подлежал освобождению уже на основании акта амнистии от 18.06.1999 г. и срок погашения судимости по этому приговору исчислялся бы раньше, что влияет на сроки его освобождения по данному приговору и далее на отсутствие рецидива преступлений в его действиях по приговору от 23.06.2003 г., кроме того, совершенное им деяние по приговору от 23.07.1998 г., в силу того, что причиненный ущерб не превышал 5 МРОТ, подлежало декриминализации; при пересмотре приговора от 23.06.2003 г., суд не учел требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 08.12.2003 г., суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и внес изменения, улучающие его положение: исключил квалифицирующий признак неоднократности, как не предусмотренный действующим УК РФ, в связи с этим изменил квалификацию содеянного с п.п. «б,г» п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ изменил вид исправительного учреждения.
Довод Скакова о том, что в отношении него подлежал применению акт амнистии от 18.06.1999 г., является несостоятельным, т.к. согласно п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 18.06.1999 N 4147-II ГД "Об объявлении амнистии", подлежали освобождению от наказания впервые осужденные за умышленные преступления к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, отбывших не менее одной трети назначенного срока наказания. Тогда как на момент осуждения по приговору от 23.07.1998 г. и издания акта амнистии от 18.06.1999 г., Скаков лицом, впервые осужденным за умышленное преступление к лишению свободы, не являлся, т.к. был судим 16.01.1996 г. по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден 1.10.1997 г. по отбытии срока наказания.
Также является несостоятельным довод о декриминализации им содеянного по приговору от 23.07.1998 г. Как видно из приговора, кража им была совершена на сумму 7.125.000 неденомированных рублей, а ст. 1 Федерального закона от 09.01.1997 N 6-ФЗ "О повышении минимального размера оплаты труда». установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 1997 года в сумме 83.490 рублей в месяц. Указанная сумма также являлась недоминированной.
Правильным является и вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 23.06.2003 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 г.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательств, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 августа 2010 года в отношении Скакова С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№