постановление Кумертауского городского суда РБ от 15.06.10г. оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 2 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Ракипова Х.Г.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хусаинова Г.А. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 15 июня 2010 г. об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х, о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2009 г., с учетом внесенных изменений, Хусаинов осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 29.04.2010 г.

21 мая 2010 г. Хусаинов обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Хусаинов просит отменить постановление, указав, что суд лишил его гарантированного права на ознакомление с материалами дела, а на предварительном следствии следователь ознакомил его с материалами дела не в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, с материалами уголовного дела Хусаинов был ознакомлен при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Материалы дела были предметом исследования и в судебном заседании. При этом каких-либо ходатайств следователю о необходимости предоставления дополнительного времени для изучения материалов уголовного дела, равно как и суду, им не подавалось. Кроме того, копии материалов уголовного дела и судебных документов, подлежащих обязательному вручению Хусаинову, были направлены и вручены ему под расписку.

Повторное обязательное ознакомление участников процесса с материалами уголовного дела после вынесения приговора законом не предусмотрено, что не ограничивает ему, на основании п.13 ч.4 ст. 47 УПК РФ, доступа к правосудию, о чем суд обоснованно указал в постановлении.

Поэтому, судом принято правильное решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2010 г. в отношении Хусаинова Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п