КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Панфилова В.В. в интересах обвиняемого К. на постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2010 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х, о законности постановления, объяснения адвоката Панфилова В.В. и К. поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. «б» ч.4 ст.226, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.116 (3 эпизода), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Следователь Кин. обратился в суд с ходатайством об установлении К. и его защитникам определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено: обвиняемому К. и его защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела - до 27 сентября 2010 включительно.
В кассационной жалобе адвокат Панфилов В.В. просит постановление суда отменить, указав, вывод суда о том, что в течение 16 дней в сентябре 2010 г. обвиняемый и защитник знакомились с материалами дела только один день, документально не подтвержден и сделан без изучения графика ознакомления с материалами дела; ходатайство рассмотрено судом без участия адвоката Фаварисовой; решением суда от 23.08.2010 г. явного затягивания ознакомления с материалами уголовного дела, не установлено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом установлено, что уголовное дело состоит из 6 томов, обвиняемый К. и его адвокаты в период с 26.07.10 г. на момент рассмотрения судом ходатайства следователя ознакомлены с 5 томами в полном объеме и 95 листами тома № 6, а за 16 дней в сентябре явились для ознакомления однажды (как видно из графика - 4 сентября 2010 г.).
Поэтому, суд правильно оценил действия обвиняемого и его защитников как явное затягивание времени для ознакомления с материалами уголовного дела.
Установленное судом время для ознакомления К. и его защитникам с материалами уголовного дела является разумным, принято с учетом мнения обвиняемого, указавшего о том, что ему для полного ознакомления с материалами уголовного дела необходимо еще полторы недели, что соответствует избранной судом предельной дате срока ознакомления. Тот факт, что в судебном заседании не участвовала адвокат Фаварисова Е.В., обстоятельством для отмены постановления не является, поскольку в судебном заседании интересы К. представлял адвокат Панфилов В.В., который к тому же, равно как и К., об отложении судебного заседания в связи с неявкой адвоката Фаварисовой Е.В., не ходатайствовал.
Обжалуемое постановление суда вынесено на основании представленных объективных данных о явном затягивании К. и его защитниками времени для ознакомления с материалами уголовного дела, и поэтому ссылка в кассационной жалобе на ранее вынесенное постановление суда от 23.08.2010 г. по тому же поводу, является несостоятельной.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2010 года об установлении К. и его защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
...