КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 9 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Харрасовой С.Н., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ибрагимова Р.К. на постановление Салаватского городского суда РБ от 6 июля 2010 года, которым ходатайство
Ибрагимова Р.К., .... года рождения, осужденного 12 октября 2006 года к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 6 лет в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., объяснения осужденного Ибрагимова Р.К., его защитника адвоката Сиражетдинова Ф.З. об отмене постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Ибрагимова о смягчении наказаний по приговорам от 2 марта 2000 года, 20 марта 2003 года, 19 ноября 2004 года, 12 октября 2006 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года отказано по тем мотивам, что оснований для смягчения наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов просит отменить постановление. Утверждает, что судимости по приговорам от 2000 года, 2003 года, 2004 года должны быть погашены. Считает, что неотбытая часть срока наказания должна быть заменена на исправительные работы. Указывает, что суд не обеспечил его защитником, чем нарушил его право на защиту.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в санкцию статьи за преступление, за совершение которого осужден Ибрагимов, включен альтернативный вид наказания в виде ограничения свободы.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ.
Приговором от 2 марта 2000 года Ибрагимов осужден по ч.3 ст.30, п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором от 20 марта 2003 года Ибрагимов осужден по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором от 19 ноября 2004 года Ибрагимов осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором от 12 октября 2006 года Ибрагимов осужден к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
Предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, приговорами от 2 марта 2000 года, 20 марта 2003 года, 19 ноября 2004 года, 12 октября 2006 года не установлены.
Преступность и наказуемость деяний, за совершение которых осужден Ибрагимов, уголовным законом не устранена, а также иным образом не улучшено его положение.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания не имеется.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст.399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, принимает суд. Осужденный может осуществлять свои права с помощью защитника.
Суд известил Ибрагимова о дате времени и месте судебного заседания, ходатайство о предоставлении ему защитника он не заявлял, в связи, с чем довод жалобы о нарушении права на защиту является необоснованным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.
Осужденный имеет право обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда РБ от 6 июля 2010 года в отношении Ибрагимова Р.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: дело 22-13135.
Судья Масягутов А.М.