К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.
При секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого К.
на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 26 октября 2010 года, которым в отношении
К., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 162 ч.2 УК РФ продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев - до 26 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, обвиняемого К.. и адвоката Шакирова Р.М. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы,
установила:
К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.
Задержан в порядке ст.91 УПК РФ 26 августа 2010 года.
Постановлением суда от 27 августа 2010 года в его отношении была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
И.о. начальника отдела по РПТО ОМ № 8 СУ при УВД по г.Уфа возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей К.., мотивируя тем, что по уголовному делу предстоит выполнить ряд мероприятий по направлению уголовного дела в суд, оставшийся же срок содержания под стражей не достаточен для этого и для решения вопроса о мере пресечения судом на стадии назначения уголовного дела к судебному разбирательству, оснований же для отмены или изменения ранее избранной в его отношении меры пресечения, не имеется.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый выражает несогласие с решением суда, указывая, что вину признал, имеет постоянное место жительства, скрываться не намерен, не может оказать давление на свидетелей, поскольку они являются оперативными сотрудниками милиции. Полагает, что ссылка суда на наличие судимостей необоснованна, поскольку все они сняты и погашены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ст.109 УПК РФ, в случае невозможности окончить предварительное следствие в установленные сроки и при отсутствии оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. В отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа, до 12 месяцев.
Данные требования закона судом полностью соблюдены.
Суд первой инстанции, с учетом того, что к моменту рассмотрения данного ходатайства предварительное следствие по уголовному делу окончено, дело находится на стадии направления в суд, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее указанные в постановлении суда не изменились (тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого – в том числе отсутствие места работы, он ранее судим), пришел к обоснованному выводу о целесообразности продления срока ее содержания под стражей.
Ходатайство следователя было должным образом мотивировано необходимостью завершения уголовного дела и направления его в суд.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.
При рассмотрении материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 26 октября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...