К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.
При секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе подсудимого В.
на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 14 октября 2010 года, которым в отношении
В., ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135 (2 эпизода), ст.158 ч.4 п. «а» (22 эпизода), ст.325 ч.2, ст.30 ч.3 -158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ продлен срок содержания под стражей, на 3 месяца - до 27 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, адвоката Гареева Д.М. в интересах В.. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Уголовное дело по обвинению В.. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135 (2 эпизода), ст.158 ч.4 п. «а» (22 эпизода), ст.325 ч.2, ст.30 ч.3 -158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,б»УК РФ, и других лиц находится в производстве Стерлитамакского городского суда РБ на стадии рассмотрения по существу.
Настоящим постановлением суда принято решение о продлении в отношении обвиняемого В. срока содержания под стражей до 27 января 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый В.., выражает несогласие с решением суда, указывая, что в нем не отражено его мнение и мнение его защитника по вопросу продления срока содержания под стражей, не приведены причины, по которым суд счел необходимым его дальнейшее содержание под стражей на период судебного разбирательства. Полагает, что решение вопроса о сроке содержания под стражей тем же судьей, которым был уже однажды продлен срок содержание его под стражей незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей В. суд первой инстанции, с соблюдением требований ст.ст.110, 255 УПК РФ обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения ранее избранной в его отношении меры пресечения на период судебного разбирательства по уголовному делу (с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется, данных о личности, наличия оснований полагать, что он может скрыться от суда, или иным образом помешать установлению истины по делу) не имеется.
Нарушений уголовно- процессуальных норм при рассмотрении материалов дела, в том числе и требований ст.ст.61-63 УПК РФ, не допущено.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.375-376,378 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Постановление Стерлитамакского городского РБ от 14 октября 2010 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...