К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.
При секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ренова А.Ф.
на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 24 июня 2010 года, которым
условно-досрочное освобождение по приговору от 13 октября 2006 года в отношении Ренова А.Ф. отменено с направлением его для отбывания наказания в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Давлетшина А.Н. в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Ренов А.Ф. был осужден по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 13 октября 2006 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 1 октября 2008 года условное осуждение отменено, Ренов направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 14 октября 2009 года Ренов А.Ф. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней, с возложением на него дополнительных обязанностей: встать на учет, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений.
По представлению заместителя начальника МОБ УВД по г.Стерлитамак условно-досрочное освобождение в отношении Ренова А.Ф. настоящим постановлением суда было отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев 10 дней в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит постановление суда отменить, и направить материалы дела на новое рассмотрение. Указывает, что регулярно приходил на регистрацию в УВД, ссылку же в постановлении на то, что он перестал отмечаться с 18 декабря 2009 года, считает несоответствующей действительности. Утверждает, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, не скрывался от контроля и суда. Полагает, что необоснованно направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, просит изменить на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ если в течение неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению соответствующего органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Суд первой инстанции, с учетом того, что осужденный Ренов А.Ф. совершил административное правонарушение, уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей и скрылся от контроля (не являлся на регистрацию, по адресу указанному как место жительства не проживал) пришел к обоснованному выводу о целесообразности отмены условно-досрочного освобождения и возможности его исправления только при реальном лишении свободы.
Как следует из материалов дела Ренов А.Ф. был в установленном порядке ознакомлен с требованиями к нему в период условно-досрочного освобождения и возможности его отмены в случае злостного или систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, о чем дал расписку (л.д.9). Однако 14 января 2010 года был привлечен к административной ответственности с наложением штрафа, каждого 4 и 20 числа месяца на регистрацию не явился, по пояснению соседей вел аморальный образ жизни, пьянствовал, 21.06.2010 года было установлено, что по адресу указанному в качестве его постоянного места жительства не проживает, местонахождение его не известно.
Каких-либо оправдательных документов уважительности причин неявок на регистрацию и смене места жительства без уведомления, осужденный не представлял. Также таковые не представлены и в суд кассационной инстанции.
Довод осужденного о не извещении его о дате судебного заседания, судебная коллегия признает несостоятельным. О назначении судебного заседания на 15 июня 2010 года Ренов был извещен повесткой по месту жительства, ввиду его неявки были дважды вынесены постановления о принудительном приводе.
Таким образом, судом были приняты все возможные меры по установлению местонахождения и обеспечению явки осужденного на судебное заседание.
Ренов обоснованно направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, определенную ему постановлением от 1 октября 2008 года, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы.
При рассмотрении материалов дела судом нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 24 июня 2010 года в отношении Ренова А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...