К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.
При секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Выродова К.С. в интересах осужденной Федячкиной А.Г.
на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 27 сентября 2010 года, которым
Федячкина А.Г., ...
..., не
судима,
осуждена по ст.30 ч 3, 228.1 ч 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденную Федячкину А.Г. и адвоката Выродова К.С. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Федячкина А.Г. признана виновной в совершении 24 июля 2010 года в г.Уфе покушения ( в рамках ОРМ «проверочная закупка») на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин массой сухого остатка 0,11 граммов.
В судебном заседании осужденная вину признала полностью. По ее ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Выродов К.С. в интересах осужденной просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что с учетом полного признания Федячкиной вины и раскаяния в содеянном, активного оказания содействия раскрытию преступления, данных о ее личности – является матерью одиночкой и имеет на иждивении дочь А., страдает тяжкими заболеваниями, исключающими возможность нахождения в местах лишения свободы, суд должен был обсудить вопрос о применении к ней положений ст.73 или 82 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с которым согласилась Федячкина, находит подтверждение материалами уголовного дела.
Действиям осужденной дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Федячкиной в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденной суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние ее здоровья – наличие тяжких заболеваний.
Основания для применения положений ст.73 и 82 УК РФ по доводам защитника судебная коллегия не усматривает. С учетом данных о личности Федячкиной, в том числе о том, что она нигде не работает, состоит на учете с 1997 года с диагнозом опийная наркомания, продолжает употреблять наркотики, а также совершение настоящего преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований полагать о возможности оказания положительного влияния на малолетнего ребенка, достойном его воспитании и содержании, не имеется
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, из материалов дела не усматривается..
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 27 сентября 2010 года в отношении Федячкиной А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...г