К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сакаева И.Р.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 6 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Сакаева И.Р. о пересмотре приговора от 9 сентября 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 377 от 27 декабря 2009 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., адвоката Поспеевой О.И. в интересах осужденного об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Сакаев И.Р. был осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 9 сентября 2008 года по ст.159 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Сакаев И.Р. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, указывая, что судом было нарушено его право на защиту, выразившееся в непредставлении ему квалифицированной юридической помощи – в суде не участвовал адвокат. Кроме того, полагает, что при рассмотрении ходатайства не были учтены характеризующие его личность данные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, согласно изменениям, внесенным ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года, в статью по который осужден Сакаев И.Р., включен альтернативный вид санкции в виде ограничения свободы, что не улучшает положение осужденного (поскольку новый закон не устраняет преступность деяния), и не может повлечь снижения назначенного ему наказания.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Доводы жалобы осужденного о нарушении права на защиту судебная коллегия признает несостоятельными. Как видно из материалов дела сам осужденный участвовал в судебном заседании, после разъяснения ему предусмотренных законом прав, каких-либо ходатайств о назначении защитника он не заявлял, не содержалось подобной просьбы и в самом ходатайстве о пересмотре приговора.
В порядке п. 13 ст.10 УК РФ, в связи с чем данные, характеризующие личность осужденного, о чем он указывает в жалобе, судом не оцениваются.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 6 сентября 2010 года в отношении Сакаева И.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...