приговор оставлен без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 18 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н.М,

судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кононова А.В. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 10 сентября 2010 года, которым

Кононов А.В., ..., судимый Ишимбайским городским судом 25.12.2008г. по ст. 228 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком на три года,

осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года,

по ч.З ст.ЗО - п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ - 8 лет 3 месяца.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден Кокарев Н.П. приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Елизарьевой Е.А. по доводам жалобы осуждённого КононоваА.В., адвоката Кук Р.К. о законности приговора в отношении Кокарева Н.П., мнение прокурора Усманова Р.Ш., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кононов А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Осужденный Кононов вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Кононов А.В. просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, так как осознал в недопустимости совершения данных преступлений.

В возражении государственного обвинитель Ишмухаметов Р.Р. считает приговор суда по доводам, изложенным в жалобе не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении осуждённых законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступлений, доказана материалами дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Что касается обстоятельств совершений преступлений, то они исследованы полно, всесторонне и объективно. Нарушений уголовного и процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Как правильно указано в приговоре, вина осужденного Кононова доказана показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания осужденного, данными: содержащимися в протоколах проведения проверочной закупки, изъятия, осмотра наркотического средства, заключения физико-химических экспертиз, и другими доказательствами по делу.

Квалификация преступлений правильная.

Что касается наказания, то оно назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в отношении Кононова, так же были учтены смягчающие наказание обстоятельства, указанные в его жалобе.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Вместе с тем, суд ошибочно в установочной части приговора указал, что Кононов был судим Ишимбайским городским судом 25 декабря 2008 года по ст. 228 ч. 2 п. «а» УК РФ, пункт «а» необходимо исключить, поскольку такого пункта в ст. 228 ч. 2 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 10 сентября 2010 года в отношении Кононова А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кононова А.В. – без удовлетворения.

В установочную часть приговора о судимости Ишимбайским городским судом 25 декабря 2008 года по ст. 228 ч. 2 п. «а» УК РФ, внести уточнение: пункт «а» исключить, как ошибочно указанный.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п