К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевших В., Х. на приговор Куюргазинского районного суда РБ от 23 сентября 2010 года, которым
Седлецкий А.Ю., ..., не судимый,
осужден к лишению свободы: по ч.3 ст. 159 УК РФ на 3 года.
В соответствии с ст. 73 УК РФ с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Постановлено о взыскании материального ущерба.
Заслушав доклад председательствующего, выступления потерпевших В., Х. об отмене приговора, возражение адвоката Исяноманова Р.С., мнение прокурора Усманова Р.Ш., об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Седлецкий признан виновным в совершении двух хищений путем мошенничества имущества потерпевших Х. в сумме 700000 рублей и В. на сумму 350000 рублей, причинив потерпевшим крупный ущерб, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Осужденный Седлецкий вину признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевшие В., Х.. просят отменить приговор суда за мягкостью назначенного наказания, так как осужденный обманул их, не вернул деньги, постоянного места жительства не имеет, должен деньги также в банк на сумму 265849 рублей. Суд не признал их гражданскими истцами, автомашину от продажи, которой он обещал возместить ущерб, продал уже дважды, но деньги им не отдал.
В возражении осуждённый Седлецкий А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, так как часть денег он вернул.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении осуждённого Седлецкого подлежащим отмене за мягкостью назначенного наказания.
Принимая решение об условном осуждении, суд не привёл достаточно убедительных данных свидетельствующих о возможности исправления осуждённого без изоляции от общества.
Так, причинив ущерб потерпевшим на сумму 1500000 рублей осужденный ничего не сделал для возмещения ущерба, более того он должен ещё банку 265849 рублей, а автомобиль который он якобы хотел продать в возмещение ущерба, уже перепродал дважды, а ущерб потерпевшим не возместил и данных о том, что осуждённый собирается возместить ущерб не имеется.
При наличии таких данных приговор нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении дела необходимо устранить отмеченные недостатки и вынести справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Куюргазинского районного суда РБ от 23 сентября 2010 года в отношении Седлецкого А.Ю. отменить и дело о нем направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п