К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Хазиева И.Н.
на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 16 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Хазиева И.Н. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 12.12.2007 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Гайнитдинова Р.Н. в интересах осужденного об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р.об оставлении постановления без изменения,
судебная коллегия
установила:
Хазиев И.Н. был осужден по приговору Октябрьского городского суда РБ от 12 декабря 2007 года по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 п.п. «а,б», ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Начало срока – 13.03.2007 года. Окончание срока – 12.03.2012 года.
В удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления Хазиев И.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить. Указывает, что имел 4 взыскания, однако последнее из них еще в 2008 году, все они на данный момент погашены, имеет одно поощрение. При появлении возможности трудоустроился, обучался, окончил 12 классов, освоил профессию электромонтера, характеризуется начальником отряда положительно. Считает, ссылку суда на непринятие мер к погашению иска необоснованной, так как от возмещения ущерба не уклонялся. Полагает, что своим поведением доказал исправление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющегося в материалах дела возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений. Принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного к лишению свободы лица, который к моменту рассмотрения настоящего вопроса не исправился (не достиг определенный законом уровень, при котором возможно условно-досрочное освобождение) невозможно, так как противоречит таким основным принципам уголовного и уголовно-процессуального права, как законность и справедливость.
Суд первой инстанции, исходя из этих требований, обоснованно указал о преждевременности освобождения Хазиева И.Н. от дальнейшего отбывания наказания, исходя из того, что отбытый им срок еще недостаточен полагать о его полном исправлении. Из материалов дела видно, что Хазиев за весь период отбывания наказания имеет лишь 1 поощрение, при этом подвергался 4 взысканиям, характеризуется большую част срока отрицательно, трудоустроен, участие в общественной жизни отряда не принимает, воспитательные мероприятия посещает, однако реагирует на них слабо, что свидетельствует о преждевременности полагать, что он исправился.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как видно из материалов дела, администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Хазиева И.Н.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного и признает их несостоятельными.
Нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 16 сентября 2010 года в отношении Хазиева И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...