К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ляпустина Н.Л.
на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 17 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ляпустина Н.Л. о пересмотре приговора от 22 мая 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 377 от 27 декабря 2009 года и ФЗ № 76 от 5 мая 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, адвоката Гайнитдинова Р.Н. в интересах осужденного об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ляпустин Н.Л. был осужден по приговору Верховного суда РБ от 22 мая 2007 года по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з», ст.162 ч.4 п. «в», ст.325 ч.2 УК РФ на основании ст.69 ч.3, 88 ч.6 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 2 июля 2010 года, с учетом изменений внесенных в УК РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, назначенное Ляпустину по вышеуказанному приговору суда наказание, снижено до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.
Осужденный Ляпустин Н.Л. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 377 от 27 декабря 2009 года и № 76 от 5 мая 2010 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный выражает несогласие с решением суда, полагая, что с учетом изменений внесенных в УК РФ ФЗ № 377 назначенное ему наказание подлежит обязательному снижению, поскольку в статьи, по которым он осужден (ст.105, ст.162 УК РФ) внесен альтернативный вид наказания в виде ограничения свободы. Также полагает необоснованным и ссылку суда на невозможность применения изменений внесенных ФЗ № 76. Просит отменить постановление суда и привести приговор в соответствие с действующим уголовным законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, согласно изменениям, внесенным ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года, в статьи по которым осужден Ляпустин Н.Л., включен альтернативный вид санкции в виде ограничения свободы, что не улучшает положение осужденного (поскольку новый закон не устраняет преступность деяния), и не может повлечь снижения назначенного ему наказания.
Изменения же внесенные федеральным законом № 76 регулируют подсудность уголовных дел и потому также не могут повлечь пересмотр приговора.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 17 сентября 2010 года в отношении Ляпустина Н.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...