К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Я. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 31 августа 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы Я. в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) прокурора по надзору в исправительных учреждениях.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Мусиной А.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Я. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) прокурора по надзору в исправительных учреждениях, мотивируя тем, что 10.04.2010 года прокурор делал обход в СИ-3/1, где им было заявлено о пропаже медицинских препаратов из бандероли, высланной ему матерью, но прокурор проигнорировал его заявление, как и последующие записи на его прием.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Я. просит отменить постановление суда в связи с тем, что в момент похищения медицинских препаратов из бандероли он имел статус подсудимого и подвергся действиям, ущемляющим его честь и достоинство и его жизнь и здоровье подвергли опасности, что помещало ему осуществлять всестороннюю и полноценную защиту от незаконного обвинения и осуждения. Данный факт является действием (бездействием), которым был причинен ущерб его конституционным правам как участника судопроизводства и затруднил доступ к осуществлению полноценной защиты от незаконного обвинения.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Уфы Колесников К.А. полагает, что оснований для отмены постановления суда нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
Оснований для удовлетворения ходатайства Я. о его участии в суде кассационной инстанции не имеется, свои доводы он подробно изложил в жалобе, его интересы защищал адвокат, в данный момент он является осужденным.
Вывод суда о том, что суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы Я. в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным.
К предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ относятся действия и решения должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного-судопроизводства в рамках уголовно-процессуального закона и только на стадиях досудебного производства, все остальные действия и решения обжалуются в ином, установленном законом порядке.
Действие (бездействие) прокурора по надзору в исправительных учреждениях, которое обжалует Я., исходя из требований закона, в порядке ст. 125 УПК РФ обжалованию не подлежит.
При таких обстоятельствах суд обосновано отказал в принятии к рассмотрению жалобы и вынес решение в отсутствии Я., оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 31 августа 2010 года в отношении Я. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п