К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «...» Ш. на постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 05 октября 2010 года, которым
производство по жалобе представителя ООО «...» Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия руководителя ЦМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Миниахметова И.Г. прекращено.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Представитель ООО «...» Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия руководителя ЦМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Миниахметова И.Г., мотивируя тем, что он не был уведомлен о принятом решении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ООО «...» Ш. просит отменить постановление суда, так как он не был уведомлен в соответствии со ст. 148 УПК РФ о решении, принятом руководителем ЦМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Миниахметовым И.Г. Суд не удостоверился как он получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2010 года и неправильно определил, что предмет обжалования является факт вынесения данного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
Вывод суда о том, что суд прекратил производство по жалобе представителя ООО «...» Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным, так как копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2010 года была вручена Ш. в судебном заседании, о чем заявитель также указывает в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах суд обосновано прекратил производство по жалобе, так как допущенные нарушения были устранены, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 05 октября 2010 года по жалобе представителя ООО «...» Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «...» Ш., – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п