КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Антонова Б.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 17 сентября 2010 года, которым ходатайство
Антонова Б.А., ..., осужденного приговором Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 06.05.2009 года по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Антонов Б.А. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Антонов Б.А. просит отменить постановление суда, так как не согласен с отрицательной характеристикой на него, начальник отряда относится предвзято к нему, у него одно не снятое взыскание, а не два. Не была приложена справка с места жительства, в апреля начальник отряда не передал производственную характеристику на него, где он характеризовался положительно, за первый и второй квартал его включили в списки на поощрения. Жена передала начальнику отряда справку о составе семьи, он не положил ее в личное дело. С декабря 2009 года он находится в ФБУ ИК-9, с первых дней трудоустроен, никаких нареканий не имеет. Производственную характеристику судья не приобщил, просит ее учесть. Теперь по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание возможно без лишения свободы. Ему уже почти 45 лет, у него жена, пять детей, с женой проживает мать, которой 85 лет, семья нуждается в нем.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Багаутдинов Т.Р. полагает, что оснований для отмены постановления нет.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания и замены не отбытой части наказания более мягким» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Данные разъяснения судом выполнены в полном объеме.
Как видно из материалов, осужденный Антонов Б.А. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 2 взыскания, поощрений не имеет.
Судом учтено и мнение представителя ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ и прокурора о нецелесообразности замены не отбытой части наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом в полной мере учтены и требования ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Судом были учтены все характеризующие данные.
Доводы кассационной жалобы о том, что производственную характеристику судья не приобщил, являются несостоятельными, так как никаких ходатайств Антонов Б.А. в суде не заявлял.
При рассмотрении материала учтены все обстоятельства, нарушений закона не допущено, поэтому оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 17 сентября 2010 года в отношении Антонова Б.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п