К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе В. на постановление Миякинского районного суда РБ от 02 сентября 2010 года, которым
жалоба В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие участкового уполномоченного милиции ОВД по Миякинскому району РБ Аминева А.Н. в не исследовании материалов уголовного дела и на постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по Миякинскому району РБ Аминева А.Н. от 15.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Сатаева Р.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие участкового уполномоченного милиции ОВД по Миякинскому району РБ Аминева А.Н. в не исследовании материалов уголовного дела и на постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по Миякинскому району РБ Аминева А.Н. от 15.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с постановлением суда, заявитель В. в своей кассационной жалобе, просит его отменить, так как дознавателем Аминевым А.Н. были нарушены процедуры принятия сообщения о преступлении и проведения проверки, а так же составления своего решения. Проверка была произведена не в полном объеме, без исследования материалов уголовного дела, на которые он указывал в сообщении о преступлении со стороны Я. и Х.. Судья не имел право рассматривать его жалобу, так как приговор в отношении него был вынесен им.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Как видно из описательно-мотивировочной части постановления, то суд принимает решение об оставлении жалобы без удовлетворения, однако в резолютивной части постановления принимает решение об оставлении жалобы без рассмотрения, фактически рассмотрев ее в судебном заседании.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, при новом рассмотрении необходимо проверить и другие доводы кассационной жалобы и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Миякинского районного суда РБ от 02 сентября 2010 года в отношении В. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п