КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Щербинина Н.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 20 сентября 2010 года, которым
Петров С.В., ..., осужденный приговором Верховного суда РБ от 10.02.2005 года по ч. 1 ст. 30 – ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 30 – ч. 4 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 228, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ...,
условно-досрочно освобожден на не отбытый срок на 1 год 8 месяцев 12 дней.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Усманова Р.Ш., выступление адвоката Исянаманова Р.С. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Петров С.В. обратился с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд не учел правовую позицию Конституционного Суда РФ, постановление Пленума ВС РБ от 21.04.2009 г. Осужденный имел 3 взыскания, за период 2004 года характеризовался. Выводы суда противоречат нормам закона. Принятое решение не соответствует требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В возражении на кассационное представление осужденный Петров С.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда законным, мотивированным и обоснованным.
Как видно из материалов, осужденный Петров С.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, он имеет 6 поощрений, за период отбывания наказания характеризуется стабильно положительно, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, на меры убеждения реагирует. Судом были учтены все данные о личности осужденного.
Администрация ФБУ ЛИУ-19 ГУФСИН РФ по РБ поддержала ходатайство осужденного.
При рассмотрении материала учтены все обстоятельства, нарушений закона не допущено, требования ст. 79, ст. 43 ч. 2 УК РФ выполнены в полном объеме, поэтому оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 20 сентября 2010 года в отношении Петрова С.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п