КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ишбулдина И.Н. на постановление Салаватского городского суда РБ от 03 июня 2010 года, которым ходатайство
Ишбулдина И.Н., ..., осужденного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 02.11.2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ишбулдин И.Н. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ишбулдин И.Н. просит отменить постановление суда, так как в ФБУ ЛИУ-19, где он сейчас отбывает наказание отсутствуют рабочие места и самодеятельные организации, в которых он мог бы принять участие. Судом не выполнены разъяснения Пленума ВС РФ. Судом не указано, за что наложено взыскание и как данное нарушение в целом отразилось на выводы суда. Им с февраля 2010 года нарушений не допускалось. Судом не указано, какие собственные ошибки им не анализируются. Судом не отражено в постановлении и не взято во внимание: его отношение к совершенному преступлению, его намерение узаконить отношения с его девушкой. Судом не полно и не объективно исследованы обстоятельства дела, что повлияло на вынесение решения, не являющегося объективным и справедливым.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Багаутдинов Т.Р. полагает, что оснований для отмены постановления нет.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания и замены не отбытой части наказания более мягким» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Данные разъяснения судом выполнены в полном объеме.
Как видно из материалов, осужденный Ишбулдин И.Н. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 1 не снятое и не погашенное взыскание, поощрений не имеет, собственные ошибки в поведении не анализирует, поддерживает взаимоотношения с отрицательно настроенной частью осужденных, в работе самодеятельных организаций осужденных участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, на меры убеждения реагирует слабо.
Судом учтено и мнение администрации ФБУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по РБ и прокурора о нецелесообразности замены не отбытой части наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом в полной мере учтены и требования ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Судом были учтены все характеризующие данные.
При рассмотрении материала учтены все обстоятельства, нарушений закона не допущено, поэтому оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 03 июня 2010 года в отношении Ишбулдина И.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п