К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Н.. на постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы от 22 июля 2009 года, которым уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Кировскому району г.Уфы.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения представителя потерпевшей Н. А.., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и возражавшего адвоката Зеликмана А.М.; мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В Кировский районный суд г.Уфы поступило уголовное дело по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ. Суд направил уголовное дело по подсудности мировому судье.
В кассационной жалобе потерпевшая Н. просит постановление суда отменить и оставить уголовное дело в Кировском районном суде г.Уфы, указывая, что постановление суда ей надлежаще не направлено. Считает, что данное дело является социально значимым, поскольку убытки людей, её в том числе, достигают десятков миллионов, поэтому подсудно Кировскому районному суду г.Уфы и не может рассматриваться в мировом суде. Судья Идрисов Р.М. превысил свои полномочия и передал дело не по подсудности, что видно из л.д.126 и 131 т.23.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ выполнил требования 34 ч.1 УПК РФ и указания суда кассационной инстанции от 25 июня 2009 года (л.д.124-125 т.23), направив уголовное дело по подсудности мировому судье, поскольку В.. обвиняется по ст.31 ч.1 УПК РФ подсудно только мировому судье. Исключений по основаниям социальной значимости и любым иным мотивам закон не предусматривает. На л.д.126 т.23 находится оспариваемое постановление суда от 22 июля 2009 года, а на л.д. 131 т.23 – сопроводительное письмо об отправке этого постановления: ни один из этих документов не подтверждает превышения полномочий федеральным судьей и нарушения им требований ст.31 ч.1 и 34 ч.1 УПК РФ о подсудности уголовных дел. Суд не мог вынести иного решения, как направить дело мировому суду, поскольку в силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Потому постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы от 22 июля 2009 года, которым уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Кировскому району г.Уфы, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...7