КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Иткулова М.А.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Горохова И.С. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2010 года, которым его жалоба в интересах Т. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Каримова А.Н. о законности постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ при МВД по РБ Л. от 22.07.2010 г. из уголовного дела № 9010031 в отношении ряда лиц выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Ш.
Адвокат Горохов И.С. в интересах другой обвиняемой по делу- Т. обратился в суд с жалобой о признании указанного постановления незаконным и необоснованным.
Постановлением суда данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Горохов И.С. просит отменить постановление суда, указав, что к участию в деле не привлечены другие обвиняемые по делу, чем нарушено их право на защиту; судом отклонено ходатайство адвоката об истребовании в суд материалов уголовного дела; мотивы принятого решения судом не указаны, доводы защитника не опровергнуты; постановление о выделении дела повлечет незаконное предрешение вопроса о виновности Т. и других обвиняемых по делу, хотя организованной группы не имеется; Ш. взваливает вину на других и добивается более мягкого наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья дает оценку действиям органов дознания, предварительного следствия и прокурора с точки зрения соответствия этих действий нормам уголовно-процессуального закона.
Данное требование закона судом выполнено. Суд с учетом представленных материалов рассмотрел жалобу адвоката Горохова И.С., исследовал его доводы, дал им надлежащую оценку и принял законное решение.
Судом установлено, что уголовное дело возбуждено 12.03.2009 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами в мае 2006 г. денежных средств из бюджета государства в сумме 1.248.000 рублей.
Постановлением заместителя прокурора РБ от 23 января 2010 г. удовлетворено ходатайство о заключении с обвиняемой Ш. досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу № 9010031.
В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу и уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Согласно ч.4 ст.154 УПК РФ следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Таким образом, вывод суда об отсутствии нарушений закона со стороны органа предварительного следствия, является обоснованным, поскольку постановление следователем вынесено в соответствии с ч.4 ст.154 УПК РФ
Доводы, изложенные адвокатом о том, что выделение дела в отношении Ш. повлечет незаконное решение в отношении Т. и других обвиняемых по делу, судом проверены и с приведением в постановлении убедительных мотивов, обоснованно опровергнуты.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2010 года по жалобе адвоката Горохова И.С. в интересах Т., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№