КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иткулова М.А.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Мигранова М.И. и осужденного Акчурина А.И. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Мигранова М.И. об условно-досрочном освобождении Акчурина А.И.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, объяснение адвоката Хайрулиной И.Ф., поддержавшей кассационные жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 01.06.2009 г. Акчурин осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания – 24.11.2008 г., конец срока – 23.01.2012 г.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства адвоката Мигранова М.И. в интересах Акчурина А.И. об условно-досрочном освобождении, отказано.
В кассационной жалобе адвокат Мигранов И.М. просит постановление суда отменить, указав, что Акчурин не имеет взысканий, имеет одно поощрение, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, поддерживает связь с родственниками, исполнительных листов не имеет, вину признал полностью, при освобождении Акчурин будет жить со своей матерью, на момент вынесения приговора Акчурин учился и готов продолжить учебу либо трудоустроиться.
В кассационной жалобе Акчурин просит постановление суда отменить, указывая, что им отбыто более ? части срока назначенного судом наказания, положительно характеризуется в ИК-8, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение и постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться, выводы суда противоречат материалам дела и не основаны на законе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным применение в отношении Акчурина А.И. условно-досрочного освобождения.
Суд обоснованно согласился с указанным мнением, поскольку, одним из условий для применения условно-досрочного освобождения является исправление осужденного, о чем можно полагать на основании всестороннего учета данных о нем и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Как следует из материалов дела, за время отбывания наказания в ФБУ ИК-8 Акчурин нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет одно поощрение, полученное непосредственно перед подачей ходатайства об условно- досрочном освобождении, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, порученные задания выполняет не в полном объеме.
Данные обстоятельства суд учел при оценке поведения Акчурина за весь период отбывания наказания, полно и мотивированно указав об отсутствии в настоящий момент достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения.
Судом каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационных жалоб, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2010 года в отношении Акчурина А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п
№