КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2010 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казакова А. Н. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2010 года.
Указанным приговором
КАЗАКОВ А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 14 сентября 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 24 августа 2007 года освободился по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании с осужденного в пользу ... расходы на лечение потерпевшего в сумме 3632 рубля 48 копеек.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности приговора, выступление адвоката Хирамагомедова Ш. Р. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Казаков признан виновным и осужден за совершение 9 августа 2010 года в ... умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А. при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Казаков вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Казаков указывает на отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда потерпевшему, который душил его жену, отчего он разозлился. Просит разобраться в деле и вынести справедливое решение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Казакова в содеянном основан на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении, которые подтверждают его вину.
Доводы жалобы об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда согласно статьи 317 УПК РФ не могут быть рассмотрены в настоящем заседании суда, поскольку они 4асются несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Действиям Казакова суд дал правильную правовую оценку по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе и порядка особого судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Наказание Казакову судом назначено соответствующее содеянному с учётом требований статьи 60 УК РФ, его личности, смягчающих и других обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, и поэтому является справедливым. Поэтому доводы кассационной жалобы о несправедливости наказания являются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2010 года в отношении КАЗАКОВА А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Галикеев Р. М.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 13467.