КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мустафаева Х. Д. на постановление Бирского районного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2010 года.
Указанным постановлением взыскано с Мустафаева Х. доход Федерального бюджета Российской федерации сумма в размере 199600 рублей за осуществление услуг переводчика по уголовному делу по его обвинению.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Бирского районного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2010 года с Мустафаева взысканы процессуальные издержки за оказание ему услуг по переводу с русского на азербайджанский язык А.
Мустафаев обратился в суд с кассационной жалобой на указанное постановление, в которой указывает о его незаконности и необоснованности. Утверждает, что в соответствии со статьёй 47 УПК РФ имеет право на бесплатную юридическую помощь и пользование услугами переводчика. Указывает на имущественную несостоятельность, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и родителей-пенсионеров.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу положений статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления А. о возмещении расходов, связанных с осуществлением услуг перевода выполнены не были.
Согласно статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относится и вознаграждение, выплачиваемое переводчику за выполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Однако в силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, причитающиеся к взысканию суммы, подлежат взысканию с осужденного.
Вместе с тем, в обжалуемом решении указывается о необходимости взыскания причитающихся сумм за услуги перевода с обвиняемого Музафарова, что противоречит этим требованиям закона.
Поэтому нельзя признать принятое судом решение законным и обоснованным, поскольку с обвиняемого не предусмотрено взыскание процессуальных издержек.
Следовательно, постановление подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Бирского районного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2010 года в отношении Мустафаева Х. отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 13409,
судья первой инстанции Дмитриев Е. В.