КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Леонтьева С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Шнайдер О. Р., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Оленикова В. В. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2010 года.
Указанным постановлением оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю жалоба осужденного Оленикова В.В. от 21 августа 2010 года в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие следователя УФСКН РФ по РБ Ушакова Ю. Н..
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Олеников обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействия следователя УФСКН РФ по РБ Ушакова Ю. Н.
По результатам рассмотрения жалобы суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Олеников настаивает на отмене постановления и утверждает, что не обжаловал существо предъявленного ему обвинения. Считает, что бездействием, проявленным следователем Ушаковым, было допущено нарушение его прав, гарантированных главой 15 и статьей 159 УПК РФ.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Как усматривается из существа жалобы, Олениковым было направлено три ходатайства следователю УФСКН РФ по РБ, которым они до сих пор не были рассмотрены.
Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих направление упомянутых ходатайств и свидетельствующих об имеющем место факте бездействия должностного лица, к жалобе заявителем приложено не было.
При таких обстоятельствах у суда рассмотреть жалобу по существу, проверить имеющиеся в ней доводы заявителя, не было возможности, в связи с чем, суд принял правильное решение об оставлении жалобы без рассмотрения.
Каких-либо нарушений прав Оленикова принятым решением суд не допустил, поскольку подробно разъяснил заявителю основания отказа.
Таким образом, причин для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2010 года в отношении Оленикова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 13202,
судья первой инстанции Муртазин Р. Ф.