КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Леонтьева С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Шнайдер О. Р., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Яхина А. А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2010 года.
Указанным постановлением жалоба Яхина А. А. в порядке статьи 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, выступление адвоката Гараевой А. Р. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яхин обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на неисполнение постановления Стерлитамакского городского суда от 9 июня 2010 года.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Яхин настаивает на отмене постановления. Утверждает, что просил суд истребовать необходимые документы и материалы проверки, однако данное ходатайство оставлено без удовлетворения. Выводы суда считает необоснованными.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Как усматривается из существа жалобы, Яхиным указывается на неисполнение постановления суда, которым признано незаконным и необоснованным постановление инспектора ОДН УВД по г. Стерлитамак Ш. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.
Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих наличие указанных постановлений, а также данных, свидетельствующих об имеющих место нарушениях конституционных прав Яхина, к жалобе заявителем приложено не было.
В таком случае рассмотреть жалобу по существу, и проверить имеющиеся в ней доводы, у суда не имелось возможности, в связи с чем, суд принял правильное решение об оставлении её без рассмотрения.
Каких-либо нарушений прав Яхина принятым решением суд не допустил, поскольку подробно разъяснил заявителю основания отказа и возможность обратиться вновь с подобной жалобой после устранения допущенных недостатков.
Таким образом, причин для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2010 года в отношении Яхина А.А, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 13216,
судья первой инстанции Петрова Н. Е.