КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Леонтьева С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Шнайдер О. Р., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Акимова В. Г. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Акимова В.Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акимов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ.
Приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2005 года, с учетом постановления Салаватского городского суда от 25 мая 2009 года, постановления суда надзорной инстанции от 16 сентября 2009 года Акимов осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Верховного суда РБ от 25 марта 2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 22 июня 2005 года, постановления Президиума Верховного суда РФ от 19 ноября 2008 года, постановления Салаватского городского суда от 25 мая 2009 года, постановления суда надзорной инстанции от 16 сентября 2009 года Акимов осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление и срок наказания снизить. Указывает, что суд сослался на приведение приговора от 17 февраля 2005 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 ФЗ от 16 сентября 2009 года ранее, однако каких-либо указаний на приведение указанного приговора не имеется, за исключением снижения наказания до верхнего предела соответствующей санкции статьи уголовного закона. Считает, что наказание должно быть снижено в соответствии с положениями закона, улучшающего положение осужденного и с учетом общих правил назначения наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства Акимова, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
По смыслу ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции обоснованно указал на имеющееся в отношении Акимова постановление надзорной инстанции от 16 сентября 2009 года, согласно которому наказание Акимову, назначенное приговором от 17 февраля 2005 года, снижено с учетом такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной.
Приговором Верховного суда РБ от 25 марта 2005 года смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» статьи 61 УК РФ не установлено, в связи с чем, оснований для приведения указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года суд не усмотрел.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о полноте исследования судом первой инстанции доказательств, касающихся правильности назначения Акимову наказания с учетом изменений, внесенных в законодательство Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
При таком положении оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и дальнейшего снижения наказания Акимову судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2010 года в отношении Акимова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22-13186,
судья первой инстанции Масягутов А. М.