КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Леонтьева С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Шнайдер О. Р., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Крючкова А. В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 30 июня 2010 года.
Указанным постановлением отказано в принятии жалобы Крючкова А.В. на бездействия СУ при УВД г. Салават в порядке статьи 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, выступление адвоката Мусиной А. С. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крючков обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействия Следственного управления при УВД г. Салавата РБ.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Крючков указывает на необходимость принятия жалобы к производству и рассмотрения ее по существу. Утверждает, что меры по устранению допущенных нарушений не были приняты, что подтверждает факт бездействия следственного управления. Считает его конституционные права нарушенными.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из постановления, суд, отказав в принятии жалобы к производству, принял законное и обоснованное решение.
Из представленных материалов следует, что 16 ноября 2009 года бездействия СУ при УВД по г. Салавату РБ были признаны в судебном порядке незаконными, начальнику УВД г. Салавата было дано указание устранить допущенные нарушения.
В данном случае следует отметить, что повторное рассмотрение обращения по одним и тем же основаниям, указанным заявителем, действующим законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии жалобы Крючкова является обоснованным.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан
от 30 июня 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Крючкова А.В. в порядке статьи 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 13179,
судья первой инстанции Масягутов А. М.