КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Леонтьева С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Шнайдер О. Р., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Жданова И. У. на постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 30 сентября 2010 года.
Указанным постановлением отказано в принятии ходатайства осужденного Жданова И.У. о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жданов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору.
Приговором Октябрьского районного суда города Уфы от 24 апреля 2003 года Жданов осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Суд в принятии вышеуказанного ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить в связи с его необоснованностью и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что ходатайство было рассмотрено без его участия, чем нарушены его конституционные права и ограничен доступ к правосудию.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Часть 5 статьи 86 УК РФ предусматривает необходимость безупречности поведения осужденного после отбытия им наказания, в обоснование чего им должны быть представлены документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Однако копия приговора, справка об отбытии наказания, данные, характеризующие личность Жданова и другие документы, о приобщении которых упоминает суд в обжалуемом решении, заявителем к обращению приложены не были, что предопределяет невозможность исследования и оценки их в судебном заседании, и, следовательно, препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
Указанные основания, по мнению судебной коллегии, являются достаточными для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства Жданова, что свидетельствует о правильности и законности принятого судом решения.
Нарушений прав Жданова и ограничения доступа к правосудию принятым решением суд не допустил, поскольку суд подробно разъяснил заявителю основания отказа.
При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы от 30 сентября 2010 года в отношении Жданова И.У. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 13200,
судья первой инстанции Лебедев А. В.