КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Леонтьева С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Шнайдер О. Р., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Трухова А. С. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2010 года.
Указанным постановлением Трухову А.С. по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 10 октября 2002 года снижен срок наказания в виде лишения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ с 14 лет до 13 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трухов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ. Приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 10 октября 2002 года Трухов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Трухов просит отменить постановление и срок наказания снизить. Считает, что назначенное наказание не соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из постановления, суд первой инстанции, частично удовлетворив ходатайство Трухова и смягчив назначенное приговором наказание, принял законное и обоснованное решение.
По смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд обоснованно указал на соответствующую оценку, данную судом такому смягчающему обстоятельству как явка с повинной и отсутствию отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, следуя требованиям статьи 10 УК РФ, суд первой инстанции усмотрел возможность для смягчения осужденному наказания до 13 лет 9 месяцев лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о полноте исследования судом первой инстанции доказательств, касающихся правильности назначения Трухову наказания с учетом изменений, внесённых в уголовное законодательство Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену или изменении постановления, суд не допустил.
При таком положении оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и дальнейшего снижения наказания Трухову судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан
от 8 сентября 2010 года в отношении Трухова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 13195,
судья первой инстанции Ерофеева А. П.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...