КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Леонтьева С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Шнайдер О. Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вершинина С. И. на приговор Кировского районного суда города Уфы от 13 августа 2010 года.
Указанным приговором
ВЕРШИНИН С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимый:
1). 6 ноября 2007 года по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,
2). 18 сентября 2008 года по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
3). 17 декабря 2008 по ч. 2 п. «в» ст. 158 (пять преступлений), ч. 2 п. «г» ст. 158,ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 30 апреля 2010 года освободился по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы по ч. 2 п. «в, г» ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 6 ноября 2007 года по совокупности приговоров окончательно на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании с осужденного в пользу Я. в счёт возмещения материального вреда 3500 рублей.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности приговора, выступления осужденного Вершинина С. И. и адвоката Амировой Л. А. в поддержку кассационной жалобы, потерпевшего Низамова Р. Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вершинин признан виновным и осужден за совершение в 2010 году в городе Уфе:
- 3 мая кражи у Ф. из сумки сотового телефона стоимостью 3400 рублей с причинением значительного ущерба гражданину;
- 27 мая кражи у Я. из сумки кошелька с деньгами в размере 2000 рублей;
- 10 июня кражи у Н. из кармана куртки сотового телефона стоимостью 3000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину;
- 13 июля покушения на кражу из автомашины, принадлежащей М. имущества на сумму 1520 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Вершинин вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Вершинин просит изменить приговор, учесть смягчающие обстоятельства, применив правила статьи 64 УК РФ и отсрочить исполнение приговора до достижения ребёнком возраста 14 лет. Указывает на следующее: необоснованно квалифицированы его действия по признаку причинения значительного ущерба гражданину; не учтены судом при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном; имеет несовершеннолетнего ребёнка и является его единственным кормильцем.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, выводы суда о виновности Вершинина в содеянном основаны на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, подтверждающих его вину и приведённых в обвинительном заключении. Суд действия Вершинина по каждому преступлению правильно квалифицировал.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе особого порядка судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании не допущено.
Что касается доводов жалобы о несправедливости приговора, то их нельзя признать состоятельными.
Из приговора следует, что судом наказание Вершинину назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, его личности, а также смягчающих и других обстоятельств, и поэтому оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Несостоятельны и доводы жалобы об отсутствии квалифицирующего признака кражи. Согласно положения статьи 317 УПК РФ эти доводы не могут быть рассмотрены в настоящем заседании суда, поскольку не являются предметом кассационного рассмотрения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда города Уфы от 13 августа 2010 года в отношении ВЕРШИНИНА С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Рамазанова А. Х.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 12730.