постановление Давлекановского районного суда РБ от 21.10.10г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 9 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Иткулова М.А.

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Давлекановского района РБ Раяновой А.Р. на постановление Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении

Я., ..., ранее не судимой,

меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Каримова А.Н., поддержавшего кассационное представление, объяснение адвоката Сатаева Р.Р. о законности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Я. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Я. меры пресечения в виде заключения под стражу, отказано.

В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, указав, что Я. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места работы, подозрение в совершении ею преступления подтверждается представленными материалами уголовного дела, судом не опровергнуты доводы следователя о том, что она, оставаясь на свободе, может оказать давление на свидетеля Ян.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Согласно п.4 Постановления Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года «О применении судами норм УПК РФ» в соответствии с законом заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Для решения вопроса о содержании под стражей лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать, имеются ли иные обстоятельства, кроме указанных в части 1 ст. 108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества. К таким обстоятельствам могут быть отнесены данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и т.п.

Как видно из материалов дела, таких данных в отношении Я. суду не представлено.

Поэтому, судебная коллегия считает, что суд с учетом данных о личности Я., наличия постоянного места жительства, положительно характеризующих данных, правильно отказал в ходатайстве органа предварительного следствия о заключении ее под стражу, приведя тому убедительные мотивы, правильно также указав, что одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Я., не является безусловным основанием для заключения ее под стражу.

Нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2010 года в отношении Я. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Судьи: п/п

№