постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 18.08.10г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 9 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Иткулова М.А.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 18 августа 2010 г., которым прекращено производство по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, объяснение адвоката Павловой А.Я., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего следователя отдела по РПТО ОМ № 6 СУ при УВД по г. Уфе Н. от 4 февраля 2010 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением следователя отдела по РПТО ОМ № 6 СУ при УВД по г. Уфа Ф. от 5 мая 2010 г. предварительное следствие по делу приостановлено в связи с розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Заявитель Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене указанных постановлений и признании незаконными действий следователей.

Постановлением суда производство по указанной жалобе прекращено по тем основаниям, что по тому же предмету имеется вступившее в законную силу решение суда от 28.04.2010 г., кроме того, постановление следователя от 5 мая 2010 г. отменено постановлением руководителя СО ГСУ при МВД по РБ Г. от 21 июня 2010 г.

В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, указав, что суд не рассмотрел изложенные им требования об отмене постановления о привлечения его в качестве подозреваемого по уголовному делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно разъяснению постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом установлено, что постановлением руководителя СО ГСУ при МВД по РБ Г. от 21 июня 2010 г. обжалуемое Б. постановление следователя от 5 мая 2010 г. отменено.

Также, судом установлено, что по результатам рассмотрения жалобы адвоката Чаркина Б.Д. в интересах Б. о признании незаконным постановления старшего следователя отдела по РПТО ОМ № 6 СУ при УВД по г. Уфа Н. о возбуждении уголовного дела, Октябрьским районным судом г. Уфы от 4 февраля 2010 г. вынесено судебное решение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент разрешения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствовал предмет ее рассмотрения, кроме того, по жалобе с аналогичными доводами имеется вступившее в законную силу решение суда от 28.04.2010 г., суд принял правильное решение о прекращении производства по жалобе заявителя.

Доводы кассационной жалобы о том, что Б. необоснованно привлечен в качестве подозреваемого, следует признать несостоятельными, поскольку суд, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не вправе давать правовую оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 18 августа 2010 г. о прекращении производства по жалобе Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи п/п

№