К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Крылова В.М. и Харрасовой С.Н.
при секретаре Майструк М.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафиуллина ФИО10. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 июля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката В. об условно-досрочном освобождении от наказания Сафиуллину ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 16 мая 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., объяснения адвоката О.., поддержавшего кассационную жалобу Сафиуллина, мнение прокурора Корхалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Адвокат В. в интересах осужденного Сафиуллина ФИО15 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Сафиуллин просит постановление отменить, ссылаясь на то, что решение судьи не мотивированно, принято без исследования всех положительных данных о его личности. Указывает, что им отбыто ? назначенного срока наказания, имеет ряд поощрений, нарушений режима содержания не допускал.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Приняв во внимание совокупность данных о личности Сафиуллина, его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе о кратковременности пребывания в ИК-№, где он до конца не изучен, суд обоснованно указал об отсутствии достаточных оснований полагать, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при разрешении ходатайства не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 2 июля 2010 года в отношении Сафиуллина ФИО16 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п п/п
Справка:
Судья Романова Н.В.
дело № №8