К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Леонтьева С.А.
судей Крылова В.М. и Харрасовой С.Н.
при секретаре Майструк М.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Широносова ФИО10. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2010 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ от 20 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства Широносова ФИО11 о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Кумертау РБ от 13 января 2006 года отменено, производство по ходатайству Широносова ФИО12 прекращено.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., выступления осужденного Широносова ФИО13. и адвоката О.. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Корхалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Широносов ФИО15. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 13 января 2006 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ от 20 ноября 2009 года в удовлетворении заявления Широносова ФИО16 о снятии судимости отказано.
Апелляционным постановлением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2010 года постановление мирового судьи отменено, производство по ходатайству Широносова ФИО17. прекращено.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Широносов ФИО18. просит постановление отменить, указывая, что в целях недопущения споров о подсудности суду следовало решить вопрос о передаче материала по подсудности; спор о подсудности уже возник, рассмотрение его ходатайства затягивается.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, в случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Согласно ст. 400 УПК РФ, такие ходатайства подаются лицом, отбывшим наказание, в суд или мировой суд по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства такого лица.
В данном же случае, к моменту обращения с ходатайством, Широносов находится в местах лишения свободы, отбывая наказание по последующему приговору. При таких обстоятельствах, им не может быть инициирован вопрос о досрочном снятии судимости по предыдущим приговорам.
Таким образом, ходатайство Широносова о снятии судимости, принято к производству судом необоснованно.
Соответственно, не основан на законе вывод суда апелляционной инстанции о необходимости прекращения производства по ходатайству Широносова в связи с тем, что с ходатайством о снятии судимости ему необходимо обратиться к мировому судье соответствующего участка по месту его (Широносова) нахождения.
При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат отмене с прекращением производства по ходатайству Широносова о снятии судимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау от 20 ноября 2009 года, апелляционное постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2007 года в отношении Широносова ФИО19 отменить, производство по ходатайству Широносова ФИО20 о снятии судимости прекратить.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п п/п
Справка:
Судья Терер С.А.
дело № №
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Леонтьева С.А.
судей Крылова В.М. и Харрасовой С.Н.
при секретаре Майструк М.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Широносова ФИО21. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2010 года, которым
Широносову ФИО22 отказано в выдаче копий материалов дела № №
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., выступления осужденного Широносова ФИО23 и адвоката О. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Корхалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Широносов ФИО25. обжаловал постановление суда от 3 сентября 2010 года о прекращении производства по его ходатайству о снятии судимости и указал, что дополнение к жалобе будет подано после ознакомления с материалами дела.
Судом вынесено указанное постановление.
В кассационной жалобе Широносов ФИО26. просит постановление об отказе в выдаче копий материалов дела отменить, как ограничивающее его доступ к информации. Указывает, что имевшиеся у него материалы пришли в негодность.
Как правильно указано судом, все имеющиеся материалы по ходатайству Широносова о снятии судимости представлены им самим, он с ними знаком. Копии постановлений мирового судьи, суда апелляционной инстанции, кассационного определения, а также протокола судебного заседания заявителю вручены.
Поскольку все необходимые для обжалования постановления копии судебных решений у Широносова имеются, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о выдаче копий материалов дела.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2010 года об отказе Широносову ФИО27. в выдаче копий материалов дела оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п п/п
Справка:
Судья Терер С.А.
дело № №5